由中國中央電視臺前主持人柴靜制作的《穹頂之下》，關(guān)于中國空氣污染的紀(jì)錄片，在中國掀起了巨大的新聞熱潮，贏得了前所未有的觀看數(shù)量。人們到處都在談?wù)撨@部紀(jì)錄片、談?wù)摬耢o，以至于剛剛上任的中國環(huán)保部長陳吉寧，在媒體見面會上對這部紀(jì)錄片表態(tài)說：柴靜的工作“喚起公眾對環(huán)境的關(guān)注，值得敬佩”，讓他想起美國作家蕾切爾˙卡遜(Rachel Carson)寫的小說《寂靜的春天》。網(wǎng)上有不少人甚至直接說，柴靜就是中國的蕾切爾˙卡遜，她寫出了中國的《寂靜的春天》。果真是這樣嗎?

的確，柴靜與卡遜以及《穹頂之下》與《寂靜的春天》有很多相類似的地方。首先，《穹頂之下》與《寂靜的春天》主題都是關(guān)注環(huán)境，前者是關(guān)于中國空氣污染所引發(fā)的霧霾對人體健康影響，后者則是反映美國使用農(nóng)藥DDT所產(chǎn)生的環(huán)境和人類健康問題。其次，這兩部作品都引起了巨大的關(guān)注，并引發(fā)社會熱議和爭論。有人贊揚柴靜，說她是中國的良心，是“柴女神”。有人指責(zé)柴靜，說她動機不純，數(shù)據(jù)造假，是特殊利益的代言人。同樣，卡遜的小說發(fā)表和出版后，有人把她與《湯姆叔叔的小屋》的作者斯托夫人相提并論。當(dāng)然更有人對她進(jìn)行人身攻擊，說她是 “歇斯底里的沒有成婚的老處女”。

還有，柴靜與卡遜都是以個人身份完成工作。柴靜的這次工作，被認(rèn)為在中國新聞**具有里程碑意義。她充分利用互聯(lián)網(wǎng)時代，新媒體和自媒體的特點，在敘事方式上，不是以記者而是一個母親同霧霾的恩怨切入?？ㄟd同柴靜一樣也是**人士，她在寫《寂靜的春天》之前，已獲得美國國家科學(xué)技術(shù)圖書獎和伯洛茲自然科學(xué)圖書獎，并擁有兩個榮譽博士學(xué)位。同柴靜因為女兒而調(diào)查類似，她是因為朋友的農(nóng)場受農(nóng)藥影響請求其幫助，而開展的工作?？ㄟd寫這本書沒有采用一般的新聞報道形式，也是利用了小說特點，精心構(gòu)思，達(dá)到引人入勝的效果。

可以說《穹頂之下》的發(fā)布，是中國環(huán)境保護(hù)新聞歷**一件具有標(biāo)志性的事件。但是，認(rèn)為柴靜是中國的蕾切爾˙卡遜，柴靜寫出了中國的《寂靜的春天》，可能難以成立。因為，能否將《穹頂之下》與《寂靜的春天》相提并論，要看柴靜的作品對中國的環(huán)境保護(hù)，能否有卡遜作品那樣對美國環(huán)境保護(hù)的實質(zhì)性推動作用。我的答案是《穹頂之下》難以成為中國的《寂靜的春天》。

1，《寂靜的春天》是美國乃至人類環(huán)境保護(hù)的啟蒙作品?！都澎o的春天》所關(guān)注的環(huán)境保護(hù)問題，在那時是社會上都沒有的概念，正是這本書在《紐約客》雜志上連載發(fā)表和隨后的出版，喚醒了人們的環(huán)保意識，激發(fā)了人們保護(hù)環(huán)境的行動。美國前總統(tǒng)阿爾˙戈爾 (Al Gore) 說：“蕾切爾˙卡遜警告了一個任何人都很難看見的危險，她試圖把環(huán)境問題提上國家的議事日程，而不是為已經(jīng)存在的問題提供證據(jù)”。但是柴靜所反映的問題，并不是社會沒有關(guān)注，人們沒有看到，其工作的重要性，在于在人們幾乎對霧霾習(xí)以為常的時候，發(fā)出了引起中國人共鳴的平靜吶喊。從原創(chuàng)性來看，柴靜的工作也難以與《寂靜的春天》相比。

第二，《穹頂之下》不會起到《寂靜的春天》那樣對美國環(huán)境保護(hù)的實質(zhì)性推動作用。《寂靜的春天》發(fā)表后，當(dāng)時的美國總統(tǒng)約翰˙肯尼迪(John Kennedy)，責(zé)成“總統(tǒng)科學(xué)顧問委員會”對書中的結(jié)論進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果后來發(fā)表在**的《科學(xué)》雜志上，“完全證實了卡遜書中的論題正確”。美國于1970年成立了環(huán)境保護(hù)署(EnvironmentaI Protection Agency)，在很大程度上是由于卡遜的書所引發(fā)的結(jié)果。1972年，美國禁止使用農(nóng)藥DDT。

相比較而言，對于柴靜的紀(jì)錄片中提出的霧霾問題，中國政府的態(tài)度是明確的。2013年9月中國國務(wù)院出臺了被稱“**相當(dāng)嚴(yán)格的十條”《大氣污染防治行動計劃》。對于《穹頂之下》中所反映的，中國環(huán)境保護(hù)部門治理污染沒有“牙齒”，環(huán)境執(zhí)法無奈的問題，在2015年1月1日開始實施，被稱為“**嚴(yán)格”新修訂的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》，被認(rèn)為是“有牙齒”的環(huán)保法，對污染是“零容忍”。柴靜的工作正如她在接受人民網(wǎng)采訪時所說，希望能對當(dāng)前正在修訂的《大氣防治法》，和正在制訂的國家油氣體制改革方案產(chǎn)生影響，這當(dāng)然也很重要，不過與《寂靜的春天》的影響是不能相比的。

第三，在社會影響上，戈爾說：“《寂靜的春天》播下了新行動主義的種子，并且已經(jīng)深深植根于廣大人民群眾中”“《寂靜的春天》的出版應(yīng)該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)境運動的肇始”“蕾切爾˙卡遜是促使我意識到環(huán)境的重要性，并且投身到環(huán)境運動中去的原因之一”?！恶讽斨隆窌粫羞@樣的影響呢?這還需要時間的檢驗。但是中國人對環(huán)境保護(hù)的關(guān)注與關(guān)心程度非常低，有多少人因為看了這個紀(jì)錄片而改變了自己的行為，參與到環(huán)境保護(hù)行動當(dāng)中了呢?如果這部紀(jì)錄片真的像另一位從中央電視臺離職的**主持人崔永元所說，“大家看看也就完了”，恐怕就更不會有《寂靜的春天》的作用了。

總之，盡管柴靜的這次關(guān)于中國空氣質(zhì)量的調(diào)查工作，在中國引起廣泛關(guān)注，成為重要的新聞，但是，畢竟現(xiàn)在不是半個多世紀(jì)前的美國，中國和中國人也不是美國和美國人，《穹頂之下》難以成為中國版的《寂靜的春天》。